01/09/2026
terça-feira, parte 2

oi de novo. eu sei que a gente já se viu hoje, mas é que essa notícia não dava para esperar até amanhã.

O Caso Master

Caso você não se lembre ou, por algum milagre, não tenha ficado sabendo: Segundo a investigação, o Banco Master inflava artificialmente o próprio patrimônio. De carteiras de crédito simuladas, contratos e extratos produzidos internamente, a ativos comprados por valores baixos e registrados na casa dos bilhões. Soma-se a isso cerca de R$ 50 bilhões em CDBs emitidos com juros acima do mercado e sem lastro comprovado.  

Com o caso vindo à tona, em 17 de novembro de 2025, Daniel Vorcaro foi preso em Guarulhos ao tentar embarcar em um jato particular. No dia seguinte, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do conglomerado.

A apuração corre na Operação Compliance Zero e reúne suspeitas de gestão fraudulenta, lavagem, corrupção de servidores do BC, vazamento de informações sigilosas e ataques cibernéticos. Solto pelo TRF-1 ainda em novembro de 2025, Vorcaro voltou a ser preso preventivamente em 4 de março de 2026, por decisão do ministro André Mendonça. Até então, nada disso foi julgado.

O DESENROLAR MAIS RECENTE

O celular, o relatório, e o nome de Moraes

O celular de Daniel Vorcaro (apreendido na Operação Compliance Zero) passou por perícia depois que a quebra de sigilo foi autorizada, e o material extraído acabou revelando mensagens que iam além do núcleo financeiro investigado.

Um relatório sobre esse conteúdo foi produzido por requisição do ministro André Mendonça, relator do caso no STF, e encaminhado à Corte em 27 de agosto de 2026, juntado ao procedimento que tramitava sob sigilo, a PET 16.662. Corria sob sigilo até esta terça-feira (1º), quando o próprio Mendonça determinou o levantamento e mandou o material à PGR.

O método explica por que só existe metade da conversa. Segundo a PF, Vorcaro escrevia textos no bloco de notas, fotografava a tela e enviava por WhatsApp em modo de visualização única. As respostas não foram recuperadas. O que sobrou foi o que ele escreveu e o registro do envio.

E qual é a relação entre Moraes e Vorcaro?

Primeiro 131 milhões: O eixo da relação apontada pela investigação é o contrato entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advocacia, comandado por Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro. Assinado em janeiro de 2024, com pagamento mensal: 36 parcelas de R$ 3 milhões líquidos, algo em torno de R$ 131,3 milhões em valores brutos.

Os metadados da minuta indicam que a última alteração partiu de um usuário identificado como Alexandre de Moraes, em 15 de janeiro de 2024. Um dos comprovantes anexados registra transferência de R$ 3.422.268,14 ao escritório.

Nas mensagens internas, Vorcaro cobra a pontualidade dos repasses, chama o ajuste de "contrato mais importante que temos" e orienta uma funcionária a não deixar atrasar um dia, com a instrução de que ele poderia ser pago "sempre, sem nota".

Depois planos para outros 50: O relatório aponta ainda um segundo contrato, de maio de 2025, com a Viking Participações, na casa dos R$ 50 milhões, com pagamento previsto em cotas de um avião Legacy 650 e de um helicóptero EC 155 B1, além de uma fatura de R$ 22,8 milhões em julho daquele ano. Os documentos não deixam claro se a transferência de cotas foi concluída.

Uma linha do tempo das mensagens

• Em 30 de outubro de 2025, depois de dizer que recebeu informações confidenciais sobre a pressão em torno do Banco Central, Vorcaro pediu ao contato que "reforçasse" com Andrei e Paulo, nomes que a PF associa, com cautela, ao diretor-geral da corporação e ao procurador-geral da República, uma vez que seus números não foram encontrados no celular de Vorcaro

• Em 14 de novembro, escreveu que tinha uma "dívida de uma vida" com o ministro.

• Em 15 do mesmo mês, perguntou se já precisaria estar fora do país na segunda-feira (17 de novembro, quando Vorcaro foi preso).

• No dia 16, quis saber as chances de a operação sair na manhã seguinte.

• E no dia 17, já com a PF em campo, perguntou se havia novidade.

A resposta às acusações

O ministro já havia negado, quando as primeiras mensagens vieram a público neste ano, ter mantido conversas com o ex-banqueiro, e classificou como falsa a leitura de que teria atuado em favor dele. Vorcaro nega as acusações do caso Master, e sua defesa sustenta que ele não cometeu crimes. A delação premiada que negociou com a PF foi rejeitada em duas versões, em maio e junho deste ano.

Moraes e a defesa de Vorcaro foram procurados sobre as mensagens de novembro e não se manifestaram. 

Alguns pedidos de apuração já foram até formalizados

A OAB divulgou nota, assinada pelo presidente em exercício do Conselho Federal, Délio Lins e Silva Jr., em que manifesta "extrema preocupação" com a crise e defende apuração rigorosa e isenta de todos os fatos, em relação a quem quer que seja, com devido processo legal, ampla defesa e presunção de inocência. A entidade também registrou preocupação com o efeito institucional do episódio por ocorrer em período eleitoral.

No plano judicial, Mendonça retirou o sigilo do relatório e deu prazo de cinco dias para que a PGR analise o material e se manifeste sobre a abertura de investigação. Em despacho separado, oficiou a Procuradoria para prestar informações sobre a mensagem em que Vorcaro fala em proteção de Gonet e Andrei Rodrigues, e sobre o contexto do envio. O relator sinalizou que o caminho leva ao plenário, que chamou de "instância soberana", em sessão pública e presencial. A data cabe ao presidente da Corte, ministro Edson Fachin.

No plano político, o senador Carlos Viana (PSD-MG) protocolou nesta terça um pedido de impeachment por crime de responsabilidade, sustentando suspeita de advocacia administrativa, e anunciou que pedirá o afastamento do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, caso o requerimento seja engavetado. Damares Alves (Republicanos-DF) anunciou pedido no mesmo sentido e defendeu o afastamento voluntário do ministro até o fim das apurações. O deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB) também anunciou requerimento. Esperidião Amin (PP-SC) defendeu em plenário a abertura do processo, e Luis Carlos Heinze (PP-RS) afirmou que assinará qualquer pedido apresentado. 

As contagens do acumulado divergem: o Congresso em Foco fala em ao menos 66 pedidos protocolados contra Moraes, e outras publicações tratam o de Viana como o 54º.

Vale entender por que dezenas de pedidos podem se acumular sem que nada aconteça.

Ministro do Supremo responde por crime de responsabilidade perante o Senado, nos termos do art. 52, II, da Constituição. As condutas estão tipificadas na Lei 1.079/1950, que lista coisas como proferir julgamento com manifesta violação de lei, exercer atividade político-partidária e ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo.

A denúncia de crimes de responsabilidade pode ser oferecida por qualquer cidadão, e é por isso que o número de requerimentos protocolados cresce a cada crise. Esse ponto chegou a ser restrito à PGR (que é quem pode denunciar ministros do Supremo por crimes comuns) por liminar em dezembro de 2025, mas o próprio relator voltou atrás dias depois e a legitimidade ampla segue valendo, ainda que sub judice. 

O gargalo vem logo depois da denúncia. Cabe ao presidente do Senado fazer o juízo inicial de admissibilidade, e o regimento não fixa prazo para essa decisão, o que na prática permite que os pedidos fiquem parados por anos. Só se a denúncia for admitida, é que ela vai a uma comissão especial e a instauração do processo depende do plenário.

E aqui entra a mudança mais relevante dos últimos meses: pela liminar de Gilmar Mendes nas ADPFs 1.259 e 1.260, de dezembro de 2025, tanto o recebimento quanto a pronúncia passaram a exigir dois terços dos senadores e não mais maioria simples. A mesma decisão suspendeu os dispositivos da Lei 1.079 que determinavam o afastamento do ministro durante a tramitação, de modo que hoje não há afastamento automático.

A liminar continua pendente de referendo do plenário do STF, então esse desenho pode mudar.

Instaurado o processo, o julgamento no Senado é presidido pelo presidente do Supremo, por força do art. 52, parágrafo único, da Constituição. A condenação também exige 54 votos (2/3 dos senadores) e se limita à perda do cargo com inabilitação para função pública por oito anos, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis.

O que a PGR diz

A manifestação que se esperava para os próximos cinco dias chegou no mesmo dia:. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, não pediu a abertura de investigação. Pediu a nulidade do relatório da PF e a extinção do caso.

O argumento tem duas pernas. A primeira é de competência: ao determinar que a PF identificasse o destinatário das mensagens sem pedido prévio do Ministério Público ou da própria polícia, Mendonça teria excedido os limites do que cabe a um relator. A segunda é de rito: investigar ministro do Supremo depende de autorização prévia do plenário, e o caminho correto, ao surgir o indício, seria levar a impressão ao presidente da Corte para que o colegiado avaliasse, não aprofundar a pesquisa sozinho. Para Gonet, houve imersão nos autos em busca de indicativos de envolvimento de um colega, e isso contamina tudo o que veio depois. Se a ordem é nula, o relatório também é.

Do outro lado, interlocutores de Mendonça sustentam que não houve ato de investigação sobre Moraes, apenas a identificação de um interlocutor até então desconhecido, e que o material foi remetido à PGR e ao plenário exatamente como manda o rito. O ministro já havia registrado que o colegiado analisaria o caso independentemente da manifestação da Procuradoria, o que significa que o parecer, sozinho, não arquiva nada.

Há um detalhe que não passa despercebido: Gonet também é citado no relatório que pediu para anular. Segundo a PF, Ciro Soares, um advogado que defendia o Master enviou a Vorcaro, no dia 15 de março de 2025, uma foto ao lado do procurador-geral e disse que ele queria falar com o banqueiro, e em seguida foram registradas quatro ligações entre o advogado e Vorcaro. O documento não confirma que Gonet participou das chamadas. Em abril de 2025, Vorcaro autorizou o custeio de uma viagem a Londres para o advogado e para o filho do procurador. A PF não atribui conduta criminosa a Gonet.

Na prática, o plenário ganhou dois julgamentos em sequência. Primeiro decide se o relatório vale. Só se valer é que chega à pergunta original, sobre autorizar ou não a apuração. A data das duas coisas depende de Edson Fachin, a quem cabe pautar a PET 16.662. No Senado, Alcolumbre sinalizou a aliados que não pretende pautar impeachment por ora e que a Casa deve esperar o desfecho no Supremo. Por enquanto nada foi arquivado, mas o parecer de Gonet pode atrasar a pauta

📩 Ufa! É só isso por hoje

Nos vemos amanhã, às 6h.