• Lawletter
  • Posts
  • 💸 a pensão vai cair na conta sozinha

💸 a pensão vai cair na conta sozinha

e a aposta de R$ 20 que virou R$ 300 mil

13/07/2026
segunda-feira

bom dia. ninguém gosta de segunda, mas quase tudo que deu certo na sua vida começou numa. a semana é só um monte de começos empilhados, e hoje é a vez do primeiro.

NA PAUTA DE HOJE…

👶 Congresso aprova Pix Pensão e texto segue para sanção

🎰 TJSP manda Superbet pagar R$ 300 mil por aposta anulada

🎓 STJ vai definir quem responde pelos processos do novo Fies

🚴 Motorista é condenada por atropelar ciclista ao sair de bar

💡 Seu escritório está à frente de um caso relevante que merece mais repercussão? Conte-nos mais sobre enviando um e-mail para [email protected]

Quer impulsionar sua marca? Apareça na Lawletter

🎙️ EPISÓDIO NOVO NO AR!
DIREITO PROCESSUAL CIVIL / FAMÍLIA

Congresso aprova Pix Pensão e texto segue para sanção

Créditos da imagem: Magnific

O Congresso aprovou o PL 4.978/2023, apelidado de Pix Pensão, que agora segue para sanção presidencial. O texto altera o Código de Processo Civil para permitir que a pensão seja transferida de forma automática, mês a mês, direto da conta de quem paga para a de quem recebe. O pedido poderá ser feito em qualquer fase do cumprimento da sentença.

Na prática, o juiz que fixar a pensão informará os dados da operação (valor, duração, contas de origem e destino e critérios de atualização), e a instituição financeira fará o débito recorrente, como um Pix agendado. Se não houver saldo, os ativos do devedor poderão ser bloqueados, inclusive contas de empresário individual, e a autoridade supervisora será avisada, sem que o beneficiário precise entrar na Justiça a cada mês de atraso.

A advogada de família Miriane Ferreira, ouvida pela Lawletter, avalia que a maior novidade está na execução, que ficará mais célere, e que a medida tende a reduzir a inadimplência, sobretudo a de quem tem o dinheiro e não paga por birra. Atenção à fase: o texto ainda depende de sanção e, pelo artigo 4º do projeto, só entra em vigor um ano após a publicação, alcançando também autônomos e informais, hoje fora do desconto em folha.

📌 O que você deve guardar: o Pix Pensão ainda não vale. Foi aprovado no Congresso, mas depende de sanção e só entra em vigor um ano após a publicação. Quando valer, quem recebe pensão poderá pedir à Justiça o débito automático, mês a mês, e a grande mudança é alcançar autônomos e informais, que hoje ficam de fora do desconto em folha.

APRESENTADO POR JUSCASH

🎉 A JusCash está fazendo 6 anos e quer celebrar com você!

Durante todo o mês de julho, tudo que você antecipar com a JusCash vai somando em um acumulado. Dependendo do valor total antecipado no mês, você ganha um kit comemorativo:

📌 A partir de R$ 8.000: pasta executiva + caneca térmica + 1 mês de Which.doc9

📌 A partir de R$ 23.000: fone + relógio de mesa + caderno + 3 meses de Which.doc9

📌 A partir de R$ 37.000: mochila + garrafa + Presente Especial + 6 meses de Which.doc9

Os kits não são cumulativos (cada pessoa ganha um) e o estoque é limitado. Só valem antecipações aprovadas em julho, então corre para participar e não perder!!

DIREITO DO CONSUMIDOR

TJSP manda Superbet pagar R$ 300 mil por aposta anulada

Créditos da imagem: Canva

A 26ª Câmara de Direito Privado do TJSP manteve, por unanimidade, a condenação da Superbet a pagar R$ 299.900,00 a um apostador que teve o bilhete anulado depois de acertar o prognóstico.

Para o colegiado, a empresa confirmou a regularidade da aposta antes de cancelá-la, o que atrai a vinculação da oferta.

O apostador fez uma aposta simples de R$ 20,00 combinando dois mercados de longo prazo, com odd combinada de 15.000 e prêmio potencial de R$ 300 mil. Depois que os campeonatos terminaram e o palpite se confirmou, a Superbet revisou a aposta, anulou o bilhete e pagou apenas R$ 100,00. No recurso, sustentou erro grosseiro de precificação e invocou cláusula dos termos de uso que permitiria corrigir apostas com falha evidente.

O relator, desembargador Carlos Dias Motta, aplicou o CDC (art. 27 da Lei 14.970/2023) e a vinculação da oferta (art. 30 do CDC). Destacou que o apostador chegou a desconfiar da odd e procurou a empresa, que confirmou a regularidade do bilhete sem ressalva, revisando tudo só depois do resultado. Afastada a má-fé do consumidor, negou o recurso. A decisão é de segunda instância e ainda comporta recurso às instâncias superiores.

DIREITO ADMINISTRATIVO / EDUCAÇÃO

STJ vai definir quem responde pelos processos do novo Fies

A 1ª Seção do STJ afetou cinco recursos especiais ao rito dos repetitivos para fixar tese vinculante sobre a legitimidade passiva nas ações do Fies posteriores à Lei 13.530/2017, o chamado novo Fies.

Em outras palavras, vai definir quem deve responder na Justiça: o FNDE, a União, a Caixa ou a própria faculdade.

Créditos da imagem: Magnific

O pano de fundo é a repartição de papéis criada pela lei de 2017. A gestão financeira e contratual passou à Caixa, na condição de agente operador, enquanto a União, pelo Ministério da Educação, ficou com o papel político e de supervisão, e o FNDE com o repasse de valores e dados. Para o relator, ministro Paulo Sérgio Domingues, esse modelo complexo tem gerado confusão sobre a responsabilidade de cada participante.

Os recursos selecionados tratam de questões recorrentes, como abatimento de saldo devedor, suspensão de parcelas, aditamento e transferência de financiamento. Com a afetação, ficam suspensos, em todo o país, os processos sobre a mesma matéria que estejam em recurso especial ou agravo. Trata-se de afetação para julgamento repetitivo: a tese ainda será fixada e, quando definida, terá efeito vinculante.

📌 Para o advogado: com a afetação, os processos sobre a legitimidade passiva no novo Fies ficam suspensos em todo o país até a fixação da tese. Vale requerer o sobrestamento dos feitos em curso e acompanhar a delimitação da controvérsia, porque a definição de quem responde (FNDE, União, Caixa ou faculdade) vai reorganizar o polo passivo dessas ações daqui para a frente.

APRESENTADO POR CEISC

Ceisc libera Simulado Gratuito para candidatos ao 47º Exame da OAB

Com pouco mais de 45 dias para a prova da 1ª Fase do 47º Exame de Ordem, o Ceisc disponibilizou gratuitamente o Simulado 45 Dias OAB

A iniciativa permite que os candidatos treinem com questões autorais no padrão FGV, simulem as condições da prova e acompanhem seu desempenho para identificar os conteúdos que merecem mais atenção na reta final. 

Para orientar essa preparação, o Ceisc também promove nesta segunda-feira (13), às 19h30, a live "OAB 47: como se preparar em 45 dias", no YouTube. Durante a transmissão, professores apresentarão um plano de estudos para aproveitar os últimos dias antes do exame. 

As inscrições para o Simulado 45 Dias OAB são gratuitas. 

DIREITO PENAL / TRÂNSITO

Motorista é condenada por atropelar ciclista ao sair de bar

Créditos da imagem: Magnific

A 2ª Vara de Bertioga (SP) condenou uma motorista por lesão corporal culposa na direção de veículo, com as majorantes de invasão de calçada e omissão de socorro, após ela atropelar um ciclista ao sair de um bar onde assistira a um jogo da Seleção na Copa de 2022. A pena foi fixada em um ano, 11 meses e 12 dias de detenção, em regime aberto, substituída por penas restritivas de direitos.

Segundo a sentença, a ré assumiu a direção após permanecer em local com consumo de bebida alcoólica, conduziu em alta velocidade, perdeu o controle, invadiu a contramão e a calçada e atingiu o ciclista, que sofreu fraturas e traumatismo craniano. Depois, deixou o local sem prestar socorro e abandonou o veículo após colidir com uma guarita.

A juíza Maisa Leite rejeitou a tese de crise de labirintite, por falta de prova, e destacou que o veículo só parou cerca de 400 metros depois, o que evidenciaria a intenção de escapar da responsabilização e de evitar a verificação do estado psicofísico. Além da pena, houve suspensão do direito de dirigir por um ano e indenização de dez salários mínimos. A decisão é de primeira instância.

Proteção de ativos essenciais: o que os tribunais têm decidido?

Na próxima sexta, acompanhe Giovana Farenzena, juíza de Direito do TJRS, no painel sobre Proteção de Ativos Essenciais. Um debate para compreender como o Judiciário vem enfrentando um dos temas mais relevantes da Recuperação Judicial.

📄 Negociação no funcionalismo (PL 1.893/2026). Mensagem do Executivo, tramita na Câmara em regime de urgência, com relatoria de André Figueiredo (PDT-CE). O texto dispõe sobre negociação das relações de trabalho e representação sindical no setor público, buscando dar respaldo jurídico às tratativas e torná-las política de Estado, aplicável a servidores e empregados públicos de todos os entes. Segundo entidades do funcionalismo, deve ser votado ainda nesta semana. Para virar lei, precisa passar na Câmara e no Senado e ser sancionado.

⚖️ Maioridade penal (PEC). A Câmara criou a comissão especial que analisará a redução da maioridade penal para 16 anos a partir de agosto, com relatoria de Mendonça Filho (PL-PE). Há consenso entre a cúpula da Casa para votar só após as eleições, para evitar contaminação eleitoral do debate. É PEC, ou seja, exige quórum qualificado, e parte da oposição quer transformá-la em bandeira de campanha, enquanto setores da esquerda a tratam como inconstitucional por atingir cláusula pétrea. Nada foi votado ainda.

ARTIGOS LAWLETTER

🔍 As principais análises do dia:

📄 A venda casada pode existir nas provas de título de especialista? Uma análise jurídica dos limites da certificação profissional Quando o edital da prova de título de especialista passa a pontuar a instituição que ofertou o curso, e não o conteúdo científico adquirido pelo médico, surge a dúvida sobre eventual venda casada, vedada pelo art. 39, I, do CDC. A caracterização não é automática: depende da análise concreta do edital, da finalidade técnica da exigência e do peso econômico imposto à liberdade de escolha do candidato. Leia na íntegra

por Ricardo Fernandes

📄 A multa de 50% sobre a distribuição de dividendos por empresas em dívida com a União: até onde vai o poder da Receita Federal? A distribuição de lucros por empresas em débito com a União esbarra na multa de 50% do art. 32 da Lei 4.357/1964, aplicada de forma automática pela Receita. Na ADI 5.161, proposta pela OAB, os votos já proferidos no STF caminham para preservar a penalidade, mas restringi-la aos casos em que o crédito tributário é efetivamente exigível. Leia na íntegra

por Julie Delinski

✍️ O que você sabe pode virar leitura para milhares de advogados. Publique com a gente.

⚖️ Hora do quiz!

clock GIF

Giphy

Cinco questões no estilo banca, uma para cada tema da edição.

📩 É isso por hoje.

Boa segunda, e até amanhã às 6h.